Συμμετέχοντας στη συνεδρίαση του δικαστηρίου, εκτός από τον αντίπαλο και τον δικαστή, θα δείτε τουλάχιστον ένα ακόμη άτομο που γράφει κάτι συνέχεια. Αυτός είναι ο γραμματέας της δικαστικής συνεδρίασης και η δουλειά του είναι να διατηρεί τα πρακτικά της δικαστικής συνεδρίασης (PSZ).
Οδηγίες
Βήμα 1
Χωρίς να γνωρίζουμε, οι συμμετέχοντες στη δοκιμή αποδίδουν μικρή σημασία σε αυτό το διαδικαστικό έγγραφο και είναι ασφαλές να πούμε ότι το 80-90% από αυτούς δεν το έχουν δει στα μάτια τους. Φυσικά, μια τέτοια παραβίαση της εξοικείωσης με το PSZ είναι συνέπεια του νομικού αναλφαβητισμού. Συμμετέχοντας στη δίκη, πρέπει να γνωρίζετε και να θυμάστε ότι το PSZ είναι το πιο σημαντικό έγγραφο, το οποίο, μεταξύ άλλων, δείχνει τις δηλώσεις, τις αναφορές και τις εξηγήσεις των ατόμων που συμμετέχουν στην υπόθεση και των εκπροσώπων τους. Και κάθε λέξη που γράφεται πίσω σας, όπως λέει η αμερικανική αστυνομία, "μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σας στο δικαστήριο." Επιπλέον, τόσο στην τρέχουσα δοκιμή όσο και σε πιθανές μελλοντικές.
Βήμα 2
Σύμφωνα με τον διαδικαστικό νόμο, το CPS θεωρείται από το δικαστήριο ως γραπτή απόδειξη. Τώρα φανταστείτε, για παράδειγμα, την κατάσταση που νοικιάζετε ένα διαμέρισμα που σας ανήκει, αλλά δεν το αναφέρετε στη φορολογική αρχή και δεν πληρώνετε φόρους. Και κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίασης του δικαστηρίου, "το αφήνετε να γλιστρήσει" και πληροφορίες για το ποιος, πότε και για το ποσό που νοικιάζετε ένα διαμέρισμα καταγράφονται στο PSZ. Πιστεύετε ότι ένα τέτοιο PSZ μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως απόδειξη εναντίον σας ήδη σε μια υπόθεση φορολογικής παράβασης; Σωστά, ίσως.
Βήμα 3
Είναι καλό όταν όλα καταγράφονται σωστά και με ακρίβεια στο PSZ, αλλά ο γραμματέας της συνεδρίασης του δικαστηρίου είναι επίσης άτομο και τίποτα δεν είναι ξένο γι 'αυτόν, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου να κάνει λάθος. Προκειμένου να έχει χρόνο να καταγράψει όλα όσα συμβαίνουν στη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο γραμματέας αναγκάζεται σχεδόν πάντα να απλοποιήσει τη διατύπωση, "να πετάξει" μέρος των λέξεων από την ομιλία των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι δεν είναι η άμεση ομιλία του συμμετέχοντα στη διαδικασία που καταγράφεται στο PSZ, αλλά κάτι πολύ κοντά σε αυτό. Συμβαίνει ότι η έννοια των δηλώσεων παραμορφώνεται από αυτό. Πολύ συχνά οι ίδιοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία ευθύνονται για αυτό, όταν μιλάνε πολύ γρήγορα, ώστε να ήταν δυνατό να έχουμε χρόνο να γράψουμε τα πάντα πίσω τους, ή να εκφράσουν ακαθόριστα τις σκέψεις τους. Φυσικά, η αστική διαδικαστική νομοθεσία επιτρέπει στο δικαστήριο να χρησιμοποιεί ηχογράφηση και άλλα τεχνικά μέσα για να εξασφαλίσει την πληρότητα της συλλογής του CPS, αλλά στην πράξη, ειδικά στις επαρχίες, σπάνια χρησιμοποιούνται.
Βήμα 4
Λοιπόν, τι πρέπει να κάνετε εάν εντοπίσετε ένα σφάλμα σε αυτό κατά την αναθεώρηση του PSZ;
Το άρθρο 231 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση και οι εκπρόσωποί τους έχουν το δικαίωμα, εντός 5 ημερών από την ημερομηνία υπογραφής του CPS, να υποβάλουν γραπτώς σχόλια στο CPS με ένδειξη τυχόν ανακρίβειες ή ελλιπή στοιχεία σε αυτό. Οι παρατηρήσεις σχετικά με το PSZ εξετάζονται από τον δικαστή που το υπέγραψε - τον προεδρεύοντα. Σε περίπτωση συμφωνίας με τις παρατηρήσεις, ο δικαστής βεβαιώνει την ορθότητά τους και σε περίπτωση διαφωνίας μαζί τους, εκδίδει αιτιολογημένη απόφαση για την πλήρη ή μερική απόρριψή τους. Και στην πραγματικότητα, και σε μια άλλη περίπτωση, τα σχόλια επισυνάπτονται στην υπόθεση.
Βήμα 5
Στα διαιτητικά δικαστήρια, η κατάσταση είναι κάπως διαφορετική. Σύμφωνα με το άρθρο 155 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ηχογράφηση κατά τη διάρκεια της δικαστικής συνεδρία είναι υποχρεωτική. Η εγγραφή με τη χρήση εγκαταστάσεων ηχογράφησης πραγματοποιείται συνεχώς. Συντάσσεται επίσης ένα γραπτό PSZ. Τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση έχουν το δικαίωμα να εξοικειωθούν με την ηχογράφηση της δικαστικής συνεδρίασης και του CPS και να υποβάλουν σχόλια σχετικά με την πληρότητα και την ορθότητα της προετοιμασίας τους εντός τριών ημερών από την υπογραφή του CPS. Οι υλικοί φορείς της ηχογράφησης ή της βιντεοσκόπησης της δικαστικής συνόδου που διεξήγαγε το άτομο που συμμετείχε στην υπόθεση μπορούν να επισυνάπτονται στα σχόλια. Το διαιτητικό δικαστήριο εκδίδει απόφαση σχετικά με την αποδοχή ή την απόρριψη σχολίων σχετικά με το PSZ. Τα σχόλια σχετικά με το PSZ και την απόφαση του δικαστηρίου επισυνάπτονται στο PSZ.
Βήμα 6
Όσον αφορά τη συμπεριφορά του PSZ κατά την εξέταση ποινικής υπόθεσης στο δικαστήριο, η ιδιαιτερότητα εδώ είναι ότι το PSZ κατά τη διάρκεια της δικαστικής συνόδου μπορεί να γίνει σε τμήματα, τα οποία, όπως το PSZ στο σύνολό του, υπογράφονται από τον προεδρεύοντα δικαστή και τον γραμματέα της συνεδρίασης του δικαστηρίου. Κατόπιν αιτήματος των μερών, ενδέχεται να τους δοθεί η ευκαιρία να εξοικειωθούν με τα μέρη του πρωτοκόλλου καθώς αυτά έχουν γίνει. Εντός 3 ημερών από την ημερομηνία εξοικείωσης με το PSZ, τα μέρη μπορούν να υποβάλουν σχόλια για αυτό. Τέτοια σχόλια εξετάζονται αμέσως από τον πρόεδρο δικαστή Εάν είναι απαραίτητο, ο προεδρεύων δικαστής έχει το δικαίωμα να καλέσει τα άτομα που υπέβαλαν σχόλια για να διευκρινίσουν το περιεχόμενο των σχολίων. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης των παρατηρήσεων, ο προεδρεύων δικαστής εκδίδει απόφαση για την πιστοποίηση της ορθότητάς τους ή την απόρριψή τους. Τα σχόλια για το PSZ και η απόφαση του προεδρεύοντος δικαστή επισυνάπτονται στα πρακτικά της δικαστικής συνόδου.
Όπως μπορείτε να δείτε, σε αστικές και διαιτητικές διαφορές, και σε ποινικές διαδικασίες, τα σχόλια σχετικά με το CPS που έφερε ο συμμετέχων στη διαδικασία παραμένουν στο υλικό της υπόθεσης, οπότε ακόμη και αν ο δικαστής απορρίψει τα σχόλια, θα έχετε ένα καλό επιχείρημα υπέρ σου.
