Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος καθορίζει τα καθήκοντα των αστικών διαδικασιών, καθώς και το άρθρο 12 του παρόντος Κώδικα, το οποίο ορίζει ότι οι αρχές του είναι η ανταγωνιστικότητα και η ισότητα, μια δίκη αστικού δικαίου συνεπάγεται ενεργό συμμετοχή στη συνάντηση των προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση. Επομένως, πρέπει να ενημερώνονται σωστά για το πότε και πού θα πραγματοποιηθεί.
Οδηγίες
Βήμα 1
Αφού αναλύσετε τις νομοθετικές πράξεις της πολιτείας μας που ρυθμίζουν αυτό το ζήτημα, μπορείτε να δείτε ότι καμία από αυτές δεν παρέχει εξαντλητικό κατάλογο τρόπων ειδοποίησης του εναγομένου. Πρέπει να ειπωθεί ότι το διεθνές δίκαιο επίσης δεν περιορίζει το πεδίο δραστηριότητας των δικαστηρίων σε αυτόν τον τομέα. Μια προϋπόθεση είναι υποχρεωτική: η υπόθεση πρέπει να περιέχει υλικά που να αποδεικνύουν το γεγονός ότι ο εναγόμενος έλαβε μια τέτοια ειδοποίηση.
Βήμα 2
Σήμερα, η πιο κοινή μορφή ειδοποίησης είναι η κλήτευση. Ωστόσο, ο εναγόμενος συχνά αποφεύγει την απόκτηση ενός τέτοιου εγγράφου, γι 'αυτό η διαδικασία διακόπτεται και καθυστερεί πολύ. Υπάρχουν φορές που ο ενάγων κουράζεται από τις συνεχείς διακοπές των συνεδριάσεων και εγκαταλείπει την αξίωση.
Βήμα 3
Επίσης, τα δικαστήρια διαβιβάζουν συχνά ειδοποιήσεις μέσω του ίδιου του ενάγοντα, ο οποίος έχει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον για την ταχύτερη δυνατή εξέταση της υπόθεσης. Ωστόσο, με όλη την αποτελεσματικότητα αυτής της μεθόδου, υπάρχουν συχνά περιπτώσεις όπου ο εναγόμενος απλά δεν λαμβάνει τέτοια ειδοποίηση από τον αντίπαλό του και δεν δίνει απόδειξη ότι ειδοποιήθηκε για την ώρα και τον τόπο της δικαστικής συνεδρίασης. Ως αποτέλεσμα, ο ενάγων δεν μπορεί να παράσχει στο δικαστήριο αποδεικτικά στοιχεία ότι ο εναγόμενος γνωρίζει. Και πάλι η συνάντηση διακόπτεται.
Βήμα 4
Μερικές φορές το δικαστήριο αποφασίζει να ειδοποιήσει τον εναγόμενο στον τόπο εργασίας. Ωστόσο, υπάρχουν επίσης παγίδες εδώ: είτε ο εναγόμενος απλά δεν έχει μόνιμη εργασία, είτε ο ενάγων δεν γνωρίζει πού εργάζεται ο δράστης του και δεν μπορεί να παράσχει τις απαραίτητες πληροφορίες στο δικαστήριο. Σε γενικές γραμμές, εάν τα συγκεκριμένα παραδείγματα απουσιάζουν, τότε αυτή η μέθοδος κοινοποίησης μπορεί να θεωρηθεί πολύ αποτελεσματική.
Βήμα 5
Η παράδοση των κλήσεων μέσω του ταχυμεταφορέα είναι συχνά αρκετά αποτελεσματική. Ωστόσο, δεδομένου ότι δεν υπάρχει τέτοια θέση πλήρους απασχόλησης στα ρωσικά δικαστήρια, η εμπλοκή τους από έξω αποδεικνύεται αρκετά δαπανηρή από υλική άποψη.
Βήμα 6
Οι ακόλουθες αλλαγές θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικοί τρόποι βελτίωσης του συστήματος κοινοποίησης του εναγομένου σε αστικές διαδικασίες: εισαγωγή της θέσης ενός ταχυμεταφορέα στο προσωπικό των δικαστηρίων. Η αποτελεσματικότητά του εξηγείται από το γεγονός ότι ο αγγελιαφόρος είναι ένα μη ενδιαφερόμενο άτομο στην υπόθεση, επομένως, ακόμη και αν ο εναγόμενος αρνείται να λάβει κλήση και να δώσει απόδειξη, η έκθεση του υπαλλήλου σχετικά με την άρνηση θα είναι επαρκείς αποδείξεις στην υπόθεση. την αποστολή μηνυμάτων SMS και επιστολών μέσω e-mail, ειδικά επειδή αυτή η μέθοδος έχει ήδη δοκιμαστεί σε ορισμένες πόλεις και έχει δείξει αρκετά καλά αποτελέσματα.
