Στη σύγχρονη Ρωσία, υπάρχουν αρκετά δικαστήρια που ασχολούνται με ποινικές, αστικές και διαιτητικές υποθέσεις, εκδίδουν ποινές και αποφάσεις, ικανοποιούν αξιώσεις ή απορρίπτουν. Υπάρχει όμως ένα άλλο δικαστήριο που μελετά και αξιολογεί υποθέσεις που σχετίζονται αποκλειστικά με την τήρηση του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παρακολουθώντας τη συμμόρφωση των κρατικών κανονισμών με αυτό. Ονομάζεται Συνταγματικός.
Στα τείχη του Λευκού Οίκου
Γεννημένος τον Οκτώβριο του 1991, το Ρωσικό Συνταγματικό Δικαστήριο (Συνταγματικό Δικαστήριο) συμμετείχε αμέσως στον αγώνα που ξεδιπλώθηκε μεταξύ του Προέδρου Μπόρις Γέλτσιν και των πρώην συνεργατών του, και στη συνέχεια των αντιπάλων, του Αλεξάντερ Ρούτσκοϊ και του Ρούσλαν Τσαμπούλατοφ. Ακόμα κι αν το δικαστήριο δεν συμμετείχε στις επιθέσεις κατά του Λευκού Οίκου στη Μόσχα ή στην υπεράσπισή του, ο επικεφαλής του Valery Zorkin ήταν ένας από αυτούς που ήταν παρόντες στις διαπραγματεύσεις για την αντιμετώπιση της συνταγματικής κρίσης. Ο Ζόρκιν ετοίμασε επίσης το κείμενο της συμφωνίας μεταξύ του Γέλτσιν και των αντιπάλων του, το οποίο μπορεί να έχει σώσει πολλές ζωές.
Ήταν το Συνταγματικό Δικαστήριο που συνέστησε να αναβάλει την εισαγωγή τροπολογιών, οι οποίες περιόρισαν σημαντικά τις εξουσίες του Προέδρου της χώρας, μέχρι το εθνικό δημοψήφισμα τον Απρίλιο του 93. Και οι συμμετέχοντες στη σύγκρουση, που απειλούσαν τη Ρωσία με έναν νέο εμφύλιο πόλεμο, συμφώνησαν τότε μαζί του. Είναι αλήθεια ότι ο κόσμος δεν κράτησε πολύ. Παρεμπιπτόντως, ο Μπόρις Γέλτσιν αξιολόγησε τις αντι-προεδρικές δικαστικές αποφάσεις την παραμονή των τραγικών γεγονότων στη Μόσχα τον Οκτώβριο του 1993, οι οποίες ήταν φυσικά αρνητικές. Και αφού διαλύσει το δικαστήριο, σύντομα δημιούργησε ένα άλλο. Σύμφωνα με το νέο νόμο, οι δικαστές στερήθηκαν του δικαιώματος να εξετάζουν υποθέσεις με δική τους πρωτοβουλία και να εκτιμούν τη συνταγματικότητα των πολιτικών και νομοθετικών ενεργειών των ανώτερων αξιωματούχων και κομμάτων της χώρας.
Νομικές εξουσίες
Ο κατάλογος των υποθέσεων στις οποίες 19 Ρώσοι δικαστές μπορούν να λάβουν αποφάσεις περιορίζεται από το άρθρο 125 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι νομικές διαδικασίες διεξάγονται αποκλειστικά από αιτήματα του Προέδρου και της κυβέρνησης, του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου και της Κρατικής Δούμας, καθώς και από το Ανώτατο και Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσίας, τις νομοθετικές και εκτελεστικές αρχές των συστατικών οντοτήτων της Ρωσίας Ομοσπονδία, η οποία ήθελε να ελέγξει για συμμόρφωση με το Σύνταγμα:
- ομοσπονδιακοί νόμοι ·
- άλλες κανονιστικές πράξεις που εγκρίθηκαν από τον πρόεδρο, την κυβέρνηση και τους βουλευτές του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου και της Κρατικής Δούμας ·
- Συντάγματα και άλλα κανονιστικά έγγραφα των δημοκρατιών και των περιοχών που αποτελούν μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σχετικά με ζητήματα κρατικής εξουσίας ·
- συμφωνίες μεταξύ ομοσπονδιακών αρχών και συστατικών οντοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ·
- διεθνείς συνθήκες της χώρας που δεν έχουν τεθεί σε ισχύ.
Επιπλέον, το δικαστήριο μπορεί να εξετάσει διαφορές σχετικά με την αρμοδιότητα μεταξύ κρατικών αρχών, μεταξύ κρατικών φορέων των υποκειμένων της ομοσπονδίας, μεταξύ των τελευταίων και παρόμοιων ομοσπονδιακών. Οι εξουσίες του Συνταγματικού Δικαστηρίου περιλαμβάνουν επίσης την ερμηνεία του Συντάγματος και την επαλήθευση της συνταγματικότητας του νόμου, η εφαρμογή του οποίου στο δικαστήριο προκάλεσε βάσιμη καταγγελία από πολίτη. Για παράδειγμα, τον Ιούνιο του 2014, το Συνταγματικό Δικαστήριο εξέτασε τη συνταγματικότητα του μέρους 11 του άρθρου 3 του νόμου «Σχετικά με τα νομισματικά επιδόματα για στρατιωτικό προσωπικό και την παροχή χωριστών πληρωμών σε αυτά» και αναγνώρισε ότι ορισμένες από τις διατάξεις του παραβιάζουν τα συνταγματικά δικαιώματα του οι πολίτες. Στη συνέχεια, συνέστησε στον νομοθέτη να αλλάξει τον μηχανισμό υλικής αποζημίωσης για βλάβες στα μέλη της οικογένειας του αποθανόντος στρατιώτη που δεν είναι οι γονείς ή οι συγγενείς του, αλλά που έχουν ίσα δικαιώματα μαζί τους.
"Δυνατές" θήκες
Το Συνταγματικό Δικαστήριο είναι πιθανώς το πιο ήσυχο δικαστήριο της χώρας. Δεν υπάρχουν εισαγγελείς και δικηγόροι, κατηγορούμενοι και συνοδοί εδώ, και παρόλο που οι αποφάσεις δεν υπόκεινται σε έφεση ή αναθεώρηση, δεν είναι ντυμένες με μια σκληρή μορφή ετυμηγορίας. Ωστόσο, ορισμένες υποθέσεις που εξετάστηκαν στο Συνταγματικό Δικαστήριο μπορούν να χαρακτηριστούν «υψηλού προφίλ». Έτσι, το 1993, το Συνταγματικό Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι δραστηριότητες του Μπόρις Γέλτσιν ως προέδρου ήταν αντίθετες προς το Σύνταγμα. Με βάση αυτήν ακριβώς την απόφαση, το Ανώτατο Σοβιετικό ψήφισε να τερματίσει τις εξουσίες του Γέλτσιν, τη μεταφορά τους στον αντιπρόεδρο και τη σύγκληση του Έκτακτου Συνεδρίου. Και σύντομα, τα άρματα άρχισαν να πυροβολούν τον Λευκό Οίκο, όπου ο Ρουτσκόι, ο Τσαμσμπαλάτοφ, οι βουλευτές και οι υποστηρικτές τους που αντιτίθενται στον πρόεδρο είχαν φράξει …
Το 1995, η νέα σύνθεση του Συνταγματικού Δικαστηρίου επιβεβαίωσε τη νομιμότητα των περισσότερων κανονιστικών πράξεων του Μπόρις Γέλτσιν, ο οποίος προσπάθησε έτσι να τερματίσει τον πόλεμο στην Τσετσενία και να αποκαταστήσει το αποτέλεσμα του Συντάγματος της χώρας εκεί. Και το 2014, το Συνταγματικό Δικαστήριο αρνήθηκε να εξετάσει την καταγγελία ενός κατοίκου Togliatti, Ντμίτρι Τρετάκοφ, ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε τη δήλωση αξίωσής του σχετικά με την αντισυνταγματικότητα της διάλυσης της ΕΣΣΔ με την απόφαση του Συμβουλίου των Δημοκρατιών της το Ανώτατο Σοβιετικό της ΕΣΣΔ της 26ης Δεκεμβρίου 1991.
