Η ρωσική νομοθεσία υποχρεώνει τον εναγόμενο να απαντήσει στη δήλωση αξίωσης μόνο κατά τη διαδικασία διαιτησίας. Ωστόσο, φαίνεται σκόπιμο να δηλώσετε γραπτώς τη θέση σας σχετικά με την υπόθεση όταν η υπόθεση εξετάζεται σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας. Με αυτόν τον τρόπο, το δικαστήριο θα εφαρμόσει καλύτερα τις αρχές της αντικειμενικής και συνολικής εξέτασης της διαφοράς και θα μειώσει το χρόνο της δίκης.
Οδηγίες
Βήμα 1
Η απάντηση σε δήλωση αξίωσης είναι ένα έγγραφο διαδικαστικού χαρακτήρα, μέσω του οποίου δηλώνεται η θέση του καθού ως προς το βάσιμο της διαφοράς.
Η υποχρέωση του εναγομένου να υποβάλει απάντηση στην αξίωση, καθώς και οι απαιτήσεις για το περιεχόμενο και το σχεδιασμό της, κατοχυρώνονται στο άρθρο. 131 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής "Κώδικας Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας").
Βήμα 2
Η απάντηση υποβάλλεται απευθείας κατά την ακρόαση ή αποστέλλεται με συστημένη επιστολή με απόδειξη παραλαβής. Ταυτόχρονα, πρέπει να σταλεί εκ των προτέρων, ώστε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να μπορούν να εξοικειωθούν με αυτό.
Βήμα 3
Αντίγραφα της απάντησης αποστέλλονται σε όλα τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση, ως εκ τούτου, πρέπει να γίνει στον αριθμό των αντιγράφων που αντιστοιχούν στον αριθμό των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Τα έγγραφα που επιβεβαιώνουν την αποστολή αντιγράφων της απάντησης και τα συνημμένα έγγραφα στον ενάγοντα και σε άλλα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση πρέπει να υποβληθούν στο δικαστήριο.
Βήμα 4
Η απάντηση στη δήλωση αξίωσης αναφέρει:
- το όνομα του ενάγοντος, την τοποθεσία του (κατοικία) ·
- το όνομα του εναγομένου, την τοποθεσία του (κατοικία) ή την ημερομηνία και τον τόπο της κρατικής εγγραφής ως μεμονωμένος επιχειρηματίας ·
- αντιρρήσεις σε κάθε επιχείρημα σχετικά με την ουσία των δηλωμένων απαιτήσεων, με αναφορά σε νόμους και άλλες κανονιστικές νομικές πράξεις, καθώς και σε αποδεικτικά στοιχεία που τεκμηριώνουν τις αντιρρήσεις ·
- κατάλογο εγγράφων που επισυνάπτονται στην ανάκληση ·
- αριθμοί τηλεφώνου, αριθμοί φαξ, διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Βήμα 5
Η απάντηση στη δήλωση αξίωσης συνοδεύεται από έγγραφα που επιβεβαιώνουν τα επιχειρήματα και (ή) τις αντιρρήσεις για την αξίωση. Ο έλεγχος πρέπει να υπογραφεί από τον ερωτώμενο ή από αντιπρόσωπο πληρεξούσιου.
Βήμα 6
Δείγμα απάντησης στη δήλωση αξίωσης: Διαιτητικό δικαστήριο της περιφέρειας Saratov 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Ενάγων: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23 ετών
Καθού: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3β.
Στην περίπτωση αρ. 44444
Ενάντια στη δήλωση αξίωσης της Open Joint Stock Company "Strelok" με ημερομηνία 06.12.2007 No. 8-108 / 29 προς την Open Joint Stock Company "Vityaz" σχετικά με την είσπραξη χρεών ύψους 300.000 ρούβλια. Το δικαστήριο συνεχίζει την υπόθεση αριθ. 44444 σχετικά με την αξίωση της OJSC "Strelok" με ημερομηνία 06.12.2007 No. 8-108 / 29 στην OJSC "Vityaz" για την είσπραξη χρέους ύψους 300.000 ρούβλια. και το κόστος καταβολής του κρατικού δασμού στο ποσό των 7500 ρούβλια.
Θεωρούμε ότι η δήλωση αξίωσης δεν υπόκειται σε ικανοποίηση για τους ακόλουθους λόγους:
2006-02-08 στο πλαίσιο της σύμβασης για συνοδεία και προστασία φορτίου αριθ. 5556 με ημερομηνία 2006-08-01, το βέλος της OJSC "Vityaz" μεταφέρθηκε τα εμπορεύματα "οικιακά χημικά", τα οποία ακολούθησε οδικώς από το σημείο Α στο σημείο Β Κατά τη στιγμή της μετάδοσης των σημείων τεχνικής και εμπορικής δυσλειτουργίας, δεν αποκαλύφθηκε απόβαρος (πράξη αποδοχής - μεταφορά αριθ. …).
Κατά την αποδοχή των εμπορευμάτων από τον παραλήπτη στο σημείο Β, αποκαλύφθηκε έλλειψη φορτίου.
Δεν υπήρξαν παράνομες παρεμβάσεις από τρίτα μέρη κατά τη διαδρομή του φορτίου, δεν αποκαλύφθηκαν γεγονότα κλοπής, ζημία στο συνοδευόμενο φορτίο, γεγονός που υποδηλώνει τη συνειδητή εκπλήρωση των υποχρεώσεων από τον εναγόμενο βάσει της σύμβασης.
Επιπλέον, κατά παράβαση των κανόνων οδικής μεταφοράς εμπορευμάτων, ο εναγόμενος, κατά την αποδοχή των προστατευόμενων εμπορευμάτων, δεν είχε την ευκαιρία να επαληθεύσει την πραγματική παρουσία των εμπορευμάτων με τις πληροφορίες των εγγράφων που συνοδεύουν τα εμπορεύματα.
Τα επιχειρήματα του ενάγοντος ότι ο εναγόμενος έλαβε πληρωμή για τις παρεχόμενες υπηρεσίες και ως εκ τούτου είναι υπεύθυνος για την απώλεια των αγαθών δεν διαθέτει νομικά και αποδεικτικά στοιχεία.
Προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων, σύμφωνα με το άρθρο 12 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μπορεί να πραγματοποιηθεί ως αποζημίωση για απώλειες.
Με βάση τα παραπάνω, σύμφωνα με το άρθρο. 168 του APC RF, Ζητώ από το δικαστήριο:
Δήλωση αξίωσης της Open Stock Stock Company "Strelok" με ημερομηνία 06.12.2007 No. 8-108 / 29 προς την Open Joint Stock Company "Vityaz" σχετικά με την είσπραξη χρεών ύψους 300.000 ρούβλια. και το κόστος καταβολής του κρατικού δασμού στο ποσό των 7500 ρούβλια. αφήστε δυσαρεστημένοι. Εφαρμογή: 1. αντίγραφο του πληρεξούσιου του αντιπροσώπου αρ. 36-D / 415 της 11.09.2006 ·
2. αντίγραφο της απόδειξης για αποστολή αντιγράφου της απάντησης στον εναγόμενο. Εκπρόσωπος της OJSC Vityaz S. A. Ιβάνοφ
